医用中心供氧重要组成之制氧机

要说这三种中心供氧方式，还是制氧机。

制氧系统（制氧机）算是一次性投入，剩下的是电费。后期的氧气都是在空气中分离。

液态氧，成本也相对来说较低，但是占地面积太大，按照标规定，是单独的有围挡的院子，距离居民建筑大于15m，对于寸金寸土的，并不是佳的选择。

瓶装氧，感觉这个不用多说，高压危险、成本高、体力劳动大等一系列的都存在，这个是不经济划算的。

参考下列对比图：

扩展阅读：

氧气瓶、液氧和制氧机的区别

传统中心供氧方式（包括液氧中心供氧和氧气瓶中心供氧）和分子筛制氧机中心供氧方式的优缺点可从以下几方面比较得出：

（1)方便性

氧气瓶中心供氧：需不期购买，运输、管理繁杂，钢瓶需定期进行检测与换配件。

液氧中心供氧：液氧中心供氧每月至少需灌充 1-2 次，灌充时操作要求非常严格。操作人员需持证上岗，需每天监测输出压力，并需定期对设备进行检修，使得用氧程序繁琐。

分子筛制氧机：设备可自动运行，无需经常调校，操作安，全、方便，无其他辅助设备，合格的医用氧气可直接进入管道系统，使医用管理科学、现代化。

（2）安，全性

氧气瓶中心供氧：中心供氧过程中需进行换瓶操作、经常间断中心供氧，中心供氧压力不稳定，瓶装氧充装压力较高，遇强烈震动与碰撞，有潜在爆炸危险，钢瓶内氧气质量和纯度对用户属非受控状态。

液氧中心供氧：运输和储存存在较多不便。人员密集的医用放置液氧罐较危险，液氧运输、分装时易泄漏，即使遇少量油脂也可能发生火灾，存在安，全隐患。

分子筛制氧机：氧气输出压力可调，质量和浓度稳定，均医用氧技术指标，同时系统可设立备用氧气源，性高、安，全稳定中心供氧有。

（3）经济性

氧气瓶中心供氧：医用购买氧气各地区不同，平均 20～38元/瓶。钢瓶中心供氧在搬运、操作管理方面，人力成本高，属非人性化的中心供氧方式，为大多数发达家所淘汰。

分子筛制氧机：除用电外无需其它投入，氧气成本低廉（为外购瓶氧的1/8～1/6)，有很好的效益和经济效益。

由以上的比较可见，分子筛制氧机比液氧、瓶氧中心供氧方式在方便性、安，全性、经济性等方面具有明显的优势。